芒格原话
第一手出处 · 逐字引文"The liking/loving tendency acts as a conditioning device that makes the liker or lover tend (1) to ignore faults of, and comply with wishes of, the object of his affection, (2) to favor people, products, and actions merely associated with the object of his affection, and (3) to distort other facts to facilitate love."（"喜欢/热爱倾向起着一种条件反射的作用，使热爱者倾向于(1)忽略热爱对象的缺点，顺从其意愿，(2)偏爱仅仅与热爱对象相关联的人、产品和行为，(3)为了维持热爱而扭曲其他事实。"（中文转述））
"The human mind is a lot like the human egg, and the human egg has a shut-off device. When one sperm gets in, it shuts down so the next one can't get in. The human mind has a big tendency of the same sort."（"人类的头脑很像人类的卵细胞……当一个精子进入后，它就关闭了通道，使下一个精子无法进入。人类的头脑也有极大的类似倾向。"（中文转述））
查理·芒格（本页引文出自芒格第一手出处）
原典解读
忠于原典 · 卡片化定义：所谓喜欢/热爱倾向，在芒格的 25 个误判倾向里排第二。它不是道德说教，而是一套认知机制：一旦你喜欢上某个人、某样东西或某个想法，大脑会自动打开“美颜滤镜”——负面信息被磨皮，正面信息被锐化，事实被悄悄 P 过，只为保住这份热爱。
核心论述：关键在“自动”二字：不是你决定无视坏消息，是大脑在你察觉之前就替你做了。从进化看，这套程序曾经是生存必需品——原始部落里，成员必须对伴侣、孩子和同伴不设防的信任，快速建立情感依附的个体更容易活下来。但问题是，这套为几十人小部落写的代码，今天跑在投资、经营和组织管理里——在这些地方，“爱”不再是生存优势，而是判断力的慢性毒药。滤镜一开，世界自动变好看，代价是真实。
定义：三个子机制——芒格把热爱拆成三件套：第一，无视热爱对象的缺点、顺从它的意愿；第二，把喜爱“辐射”到与它相关的一切（爱屋及乌）；第三，为保住热爱主动改写事实。三件套叠满，等于请了一个 24 小时在线的自动辩护律师。
核心论述：最阴险的是“辐射”：对一点的好感，会污染完全不相关的判断——心理学家叫光环效应。更麻烦的是叠加：热爱一旦形成，不一致性规避会把它锁死——大脑把“改主意”等同于“承认自己蠢”，于是聪明人能在错路上走很远，每一步还都有“理性”解释。还有镜像危险：热爱让你看不见优点的缺点，憎恨让你看不见缺点的优点；最要命的是两者常在同一人身上并存——爱着手里的股票（无视利空），恨着它的对手（无视利好），两边偏见同向相加，离现实的距离直接翻倍。
场景：当你发现自己的推理越来越像在“打官司”而不是在“查案”，掏出这三条。
步骤：触发器一：听听脑内的声音——是在“分析”还是在“辩护”？分析是拿正反证据拼一张尽可能准的图，结论可能打脸；辩护是结论先行（立场已定），满世界找弹药，不利证据自动静音。如果句式变成“虽然有 A、B、C 三个问题，但是 D、E、F 证明它还是好的”——停，问一句：这是在查案，还是在打官司？触发器二：警惕“研究得越深越危险”——花三个月啃透一家公司，你不只了解了它，你还“拥有”了这个看法——它是你的心血、你的判断、你身份的一部分。芒格的解法是反人性的：拍板前，刻意去找唱反调的证据——达尔文终其一生，强迫自己记下所有不利于自己理论的材料。触发器三：管人时做“换人测试”——面对“自己人”的人事决策，先问个残忍的问题：如果这是外面刚招进来的人，表现成这样，会怎么定？把脸换掉，情感就剥离了。
避坑：热爱本身不是病，察觉不到热爱才是病。情绪最上头的时候，记得留一个冷静的旁观者在场。
扩展阅读
真实案例 · 与 L1 隔离爱上一只股票——投资者的致命陷阱 思想实验（匿名示例——原"张明/2019年/每股200元"等无法核实的细节已删除，保留示意性骨架）
德克斯特鞋业——巴菲特也会"爱上"一家鞋厂 商业案例
Theranos——爱上创始人的人 商业案例
安然的明星分析师——把爱当成了证据 商业案例
"他是我的人"——管理层对明星员工的盲目信任 思想实验
跨模型互见——关联模型（精选） 跨模型互见
别从一个极端滑到另一个极端。有人学完这个倾向，干脆主张决策时彻底灭掉情感，做一台纯理性机器——这误解了芒格，也不现实，更不可取。热爱本身不是病，察觉不到热爱才是。芒格自己就是个热情的人：嗜书、好跨界、真心喜欢他投的一些企业。他的不同在于同时保持着近乎残酷的自我诘问：这判断里有没有“因为喜欢”加的分？换一家毫无感觉的公司，结论还成立吗？如果是讨厌的人创办的公司交出同样的财报，又会怎么看？
芒格把爱的分量看得很重，所以才对它如此警惕。他要的不是没有感情的机器——那不可能，也不可取。他要的是在情绪最浓的时刻，场边还站着一个清醒的观察者，适时提醒一句：“慢着，爱可能蒙住了你的眼。”这很难，需要练。但正因为难，它才值钱。