关键要点
- 归谬证明：若无品味，则无好艺术；若有好艺术，给两人看一批没见过的作品、让他们选最好的，谁选得好谁品味好；否认品味→否认艺术家有高下→连画家比随机八岁小孩强都不能说。
- PG 学画画后确信：画得好坏是真实的，达芬奇和贝利尼就是比他强得多，差距不是幻觉——能做得好，就能有好坏，品味就存在。
- 人们怀疑品味的两个原因：(1) 分歧太多——多数人对艺术的反应是没经审视的冲动缠结（名气、题材、博物馆光环）；(2) 好像好在作品里没位置——觉得好坏只发生在观者脑子里。
- 解法：艺术的作用对象是人，而人有很多共通之处；主客观不是二元而是程度问题——正如与粒子相互作用的一切都表现得像它有质量 m，它就有质量 m。
- 类比疫苗：不能因为免疫发生在每个人体内就否认疫苗有效性；艺术同理，只是更 messy——要想象的是懂艺术、能排除名气等干扰的观者的反应。
- 没有全序，但有偏序：不可能有完美品味，但可以有好的品味。
—— 本文选自东西书院 dongxishuyuan.com
PG 原话
如果你喜欢的艺术比我喜欢的更好，那你的品味就比我好。
You have better taste than me if the art you like is better than the art I like.
客观与主观的区别不是二元的，而是程度问题，取决于主体之间有多少共通之处。
the distinction between objective and subjective is not binary, but a matter of degree, depending on how much the subjects have in common.
所以，虽然不可能有完美的品味，但可以有好的品味。
So while its not possible to have perfect taste, it is possible to have good taste.
出处
- 英文原题：Is There Such a Thing as Good Taste?（2021年11月）
- 原文：https://www.paulgraham.com/goodtaste.html
- 本书院编译 · 底本为 paulgraham.com 英文原典
中文为本书院编译（意译），关键英文术语保留原文；英文引文逐字核验为原典连续子串。
延伸阅读 · 跨篇互见
只模仿你真正喜欢的东西
分不清喜欢和佩服，就会浪费数年模仿错误的对象。
How do you avoid copying the wrong things? Copy only what you genuinely like.
That was one of the most valuable things I learned from painting: you have to figure out for yourself whats good. You cant trust authorities. Theyll lie to you on this one.
场景交集：判断力、决策出处：Copy What You Like · paulgraham.com 原文 ↗
你能控制自己的行为，却控制不了自己的欲望；层层追问下去，总有一个最底层的欲望是你无法选择的。
You can do what you want, but you cant want what you want.
Its rare for people to change what they want to want, and the more want tos we add, the rarer it gets.
场景交集：判断力、决策出处：What You (Want to)* Want · paulgraham.com 原文 ↗
哲学哪里出了问题：词语的崩坏
哲学最大的问题是词语被推到极限就会崩坏；亚里士多德错把“无用”当作高贵。
Most philosophical debates are not merely afflicted by but driven by confusions over words.
His mistake was to confuse motive and result.
场景交集：判断力、决策出处：How to Do Philosophy · paulgraham.com 原文 ↗
看见随机性
别在没目的的地方找目的：选理论时，选那个不以你为中心的。
So if you want to discover things that have been overlooked till now, one really good place to look is in our blind spot: in our natural, naive belief that its all about us.
Dont see purpose where there isnt. Or better still, the positive version: See randomness.
场景交集：判断力、决策出处：See Randomness · paulgraham.com 原文 ↗
本区为 L2 延展案例（跨篇互见）：PG 其他原典中的相关论述，仍属原典直读；引文均为逐字核验。解读与主编观点见 L3（筹备中）。