← 东西书院
东西书院 · PG 卷
创始人心智 · 灵感与想法

疯狂的新想法:别急着否定

东西书院 · dongxishuyuan.com

Crazy New Ideas
编号 PG-0322021年5月场景:选择方向 · 判断力 · 寻找创意
PG-032

靠谱的领域专家提出听起来荒谬的想法时,别急着否定——荒谬在此刻从无聊的证据翻转为刺激的证据,整篮子押注期望为正。

§ 01

关键要点

  • PG 最不敢公开表达的一种意见是那绝不可能成——如果说话的是既懂行又靠谱的人:他知道这想法听起来多荒谬还坚持说,说明他知道你不知道的事,来源很可能就是他的领域专长。
  • 这里有个近似有效市场:平均而言,看起来越疯狂的想法,若为真,影响越大;排除提议者无能这个解释后,荒谬就从无聊的证据翻转为刺激的证据。
  • 整篮子押注期望为正:押注靠谱领域专家提出的全部荒谬想法,长期是赚的——因为所有人都太保守,连新想法的提出者最初都低估自己的想法,公开前已过了一道过严的 filter。
  • 明智的回应不是下判断而是提问:这个聪明靠谱的人为什么会提出看似错误的东西?错的是他还是我?若是我,我的世界模型有个洞;若是他,专家掉的陷阱你也得防。
  • 人们否定新想法的动机:嫉妒(怕你成了名利双收)、显得 sophisticated(新想法初生如雏鸟,旧共识如雄鹰,打雏鸟显得聪明且攻击的回报恒定)、既得利益(职业生涯押在旧想法上)、派系主义;但最主要的还是范式的无所不在——它不只影响思考,它就是我们搭建思想的乐高积木。
  • 想自己有新想法,就去学新想法诞生时什么样:读历史、钻进当时人的脑子;也可以看现在——找一个靠谱领域专家在说听起来不对的话;若你 nice 又 wise,别只不攻击,还要鼓励他们——有新想法是孤独的事业。

—— 本文选自东西书院 dongxishuyuan.com

§ 02

PG 原话

如果提议的人是靠谱的,那他知道这想法听起来多不靠谱,可他还是提了——说明他知道你不知道的事。

If the person proposing the idea is reasonable, then they know how implausible it sounds. And yet theyre proposing it anyway. That suggests they know something you dont.

逐字出处Paul Graham〈Crazy New Ideas〉,paulgraham.com,2021年5月 原文 ↗

平均而言,看起来越疯狂的想法,如果为真,影响就越大。

on average the ideas that seem craziest will, if correct, have the biggest effect.

逐字出处Paul Graham〈Crazy New Ideas〉,paulgraham.com,2021年5月 原文 ↗

对这种想法的明智回应不是下判断,而是提问,因为这里有个真正的谜。

The wise response to such an idea is not to make statements, but to ask questions, because theres a real mystery here.

逐字出处Paul Graham〈Crazy New Ideas〉,paulgraham.com,2021年5月 原文 ↗

§ 03

出处

中文为本书院编译(意译),关键英文术语保留原文;英文引文逐字核验为原典连续子串。

§ 04

延伸阅读 · 跨篇互见

新意与异端:去错误假设的死区里挖矿

想发现新东西,就去找异端:每个被珍视的错误假设周围,都有一片未被探索的想法荒原。

要发现新事物,你必须去做那些好但不明显的想法;如果一个想法明显地好,别人大概已经在做了。
To discover new things, you have to work on ideas that are good but non-obvious; if an idea is obviously good, other people are probably already working on it.
每个被珍视的错误假设周围,都有一个未被探索的想法的死区。假设越荒谬,它制造的死区就越大。
Every cherished mistaken assumption has a dead zone of unexplored ideas around it. And the more preposterous the assumption, the bigger the dead zone it creates.

场景交集:选择方向、判断力、寻找创意出处:Novelty and Heresy · paulgraham.com 原文 ↗

微软的 Altair Basic 时刻:别嘲笑听起来很烂的点子

伟大公司起步时几乎都显得很烂;遇到烂点子别急着嘲笑,先问:这是哪个微软的 Altair Basic?

因为它们几乎全都起步时很烂。不只是小,是烂。不只是登大山的第一步,更像一脚踩进沼泽的第一步。
Because they practically all seemed lame at first. Not just small, lame. Not just the first step up a big mountain. More like the first step into a swamp.
当我遇到一个点子听起来很烂的创业公司,我会问:“这是哪个微软的 Altair Basic?”现在它成了谜题,举证责任落到我头上来解。
I ask What Microsoft is this the Altair Basic of? Now its a puzzle, and the burden is on me to solve it.

场景交集:选择方向、判断力、寻找创意出处:What Microsoft Is this the Altair Basic of? · paulgraham.com 原文 ↗

Schlep Blindness:你看不见那些“脏活”点子

潜意识会屏蔽掉涉及脏活的好点子;Stripe 就是被所有人“看不见”的支付之痛。

一家公司由它愿意承担的 schleps(脏活累活)来定义。
A company is defined by the schleps it will undertake.
你的潜意识甚至不会让你看到涉及痛苦脏活的点子。这就是 schlep blindness(脏活盲区)。
Your unconscious wont even let you see ideas that involve painful schleps. Thats schlep blindness.

场景交集:选择方向、寻找创意出处:Schlep Blindness · paulgraham.com 原文 ↗

伟大的新事物来自边缘

局外人缺资源却少束缚;判断一个领域,先看它的选拔机制诚不诚实。

这就是我想探讨的悖论:伟大的新事物往往来自边缘,但发现它们的人却被所有人看不起——包括他们自己。
Thats the paradox I want to explore: great new things often come from the margins, and yet the people who discover them are looked down on by everyone, including themselves.
所以关于一个领域,首先要问的是它的选拔测试有多诚实,因为这决定了局外人意味着什么。
So the first question to ask about a field is how honest its tests are, because this tells you what it means to be an outsider.

场景交集:判断力、寻找创意出处:The Power of the Marginal · paulgraham.com 原文 ↗

本区为 L2 延展案例(跨篇互见):PG 其他原典中的相关论述,仍属原典直读;引文均为逐字核验。解读与主编观点见 L3(筹备中)。